記得每次搭捷運回家的時候
在台北車站每次都會看到一個很刺眼的巨大廣告看板
畫面上是一個暖色系的燈光下，一個放著兩只可愛布娃娃的長型房間
簡直幾乎就要看到有位母親在看似寬敞的長型空間裡哺乳集乳
推測可能礙於尺度問題上不了檯面所以只有空景
文字描述約莫是"捷運沿線各站部分設有溫馨哺乳室"云云
幽默的是，並沒有提及台北車站的何處設有傳說中的溫馨哺乳室
搭捷運搭了好幾年了都沒真的注意到過哺乳室存在
要不是這塊看板歷史似乎悠久，還以為是捷運局自吹自擂的內容
可能因為本人不可能是產後婦女，所以沒有專屬的哺乳室雷達
否則捷運當局怎麼會覺得沒有設置任何指引，她們總能找得到呢？
還好公開哺乳老早進入了法律保護的權益，
真要哺乳在捷運月台上，車廂裡，應當都是合情合理的
只是問題總是沒有那麼簡單
畢竟台北市捷運局，還有整個社會的大氛圍都在老王賣瓜
不曉得有沒有人跟我一樣覺得溫馨這兩字用得多生硬突兀
到底哺乳是不是溫馨的事應該是見人見智
包括房間內的擺設是不是溫馨的，都是個人認知
溫馨，定義上就是一種幾乎沒有人不喜歡的氛圍，
既然每個人都平等地喜愛溫馨，那麼為何要把它給困住？
只因為是被扣連在哺乳這個動作上頭嗎？
那就等於意識型態上有了哺乳等於溫馨的假設
那麼，大庭廣眾地散播溫馨不是帶給大家幸福的事嘛？
你說，對孕婦來說他沒有帶給大家幸福的責任，這完全是事實，也絕非必要
問題是，這背後潛藏著的，保守公眾對於乳房暴露的過敏才是讓這溫馨變質的元凶
那種偽善的"沒有帶給大家幸福責任"的說詞，其實說穿了就是在說
壓根兒哺乳沒被當成溫馨的事情來看待，反倒像保守社會過敏源多一些了
明知是自己硬要覺得被冒犯，根本犯不著侵犯別人的需要跟自由
卻依舊裝沒事地設下陷阱讓人冷不防地走進去是什麼意思？
搞得人家也不能若無其事地照顧自己和孩子的欲求又是怎麼回事？
明明養兒育女也不是做什麼見不得光的事，
也許對樂於哺乳的母親本人來說，哺乳甚至真的是一件溫馨的事
為何非要昭告天下我們需要這樣一個
看似比公然哺乳更具有吸引力的小房間這個選項呢
然後又為何非要篡奪他們個人的觀感
以溫馨一言掩蔽一切可能擁有的情緒和感受？
一方面頌揚母德之恩，另一方面一直罔顧母職之需
此等偽善的矛盾隱隱顯示
台灣社會的情色恐懼影響力還有母職剝削已然太猖狂
說來真教人不勝唏噓
仔細想想啊，在地底下，一個密閉的小空間裡，
好幾個不認識的生理女性一起寬衣掏乳，
稚嫩的孩子吸了可能會痛（或會爽？）還要忍住不能吭聲，
面對很難不聊幾句媽媽經的局面又頗有社交壓力
總得還要符合溫馨的社會期待而比賽強顏歡笑
更可能面臨不自在卻仍情不自禁投入的產後身材比較
到底難免覺得尷尬，還是壓力灌頂吧
我個人是覺得改名叫做尷尬哺乳室，壓力大哺乳室，
或者"牙給哺乳室"比較實在
（聽說正常的哺乳室是有隔間的，
但捷運哺乳室在廣告形象上給人的就是上述的感覺阿
有沒有使用過捷運哺乳室的母親願意經驗分享一下呢？）
本文最終強調的重點
不是說哺乳室沒有存在的必要
而是他可以存在的比較沒有意識型態
如同哺乳也可以只是個純粹的動作
並不需要任何的渲染
短期之內，這樣的社會語言及邏輯並不可能改變
就只能麻煩辛苦哺乳的初生兒母親大人們
如果覺得照顧社會期待是一種責任的話
請繼續溫馨地哺乳吧，
無奈的是在哪裡都是勞心傷神的
所以真的麻煩提醒自己，
要自己照顧自己，要對自己好一點，
慢慢的，這世界會因為這份動力而改變
總有一天，真正的溫馨會住進哺乳室裡，然後再也不離去
總有一天，真正的溫馨會住進心裡，然後再也不離去
直到最後，只要有心，哪裡都是傳說中的溫馨哺乳室。
溫馨的哺乳室，全篇完。
p.s. 附上保守人士代表型論述一則，僅供參考，並不能以偏概全
按我收看（Google"公然哺乳"出現的第一個連結就是了）
留言列表
